ИЗ СТАРЫХ ТЕКСТОВ..

Идеальный Бальзак вообще не верит ни в какие теории, они для него в лучшем случае являются лишь игрой ума, которой почему-то развлекаются некоторые люди, в худшем же - демагогией, пустой тратой времени. Типичный Бальзак, кстати, не верит в соционику Бальзак считает, что сложность внешнего мира такова, что его невозможно засунуть в прокрустово ложе каких бы то ни было теорий. Что какая бы универсальная или красивая теория ни была - это всего лишь теория, а в реальности все может оказаться совершенно по другому. Истории про физиков, которые ставили эксперименты, которые никак не могли быть объяснены теорией - это истории про Бальзаков. Выслушав распинающегося перед ним Дон Кихота о том, какая прекрасная наука соционика и как он все очень здорово объясняет, Бальзак скажет, что она ничего не объясняет и попросит привести пример, типа, "Ну хорошо, допустим, что теория верна, скажи мне тогда, как такой-то человек будет себя вести? Что он сделает в такой ситуации?" При этом его будет интересовать именно конкретный ответ, а не пустые рассуждения. Узнав, что ничего конкретного сказать-то на самом деле и нельзя, Бальзак еще раз утвердится в полнейшей бесполезности еще одной теории. ( Это, кстати, характерный момент: для того же Дон Кихота придумывание каких-то теорий может являтся чем-то вроде приятной гимнастики ума, теория для Дон Кихота может быть красивой или некрасивой, именно с этих позиций он и будет ее оценивать. Для Бальзак же теория может быть полезной или бесполезной )

Бальзак просто физически может не понимать, что это такое - суть явления. Для Бальзак окружающий мир проявляется лишь в действиях, в виде процессов, и структурных связях между этими процессами. Для Бальзака совершенно непонятно, как это можно говорить о какой-то статической картинке, как на основании этого можно что-то объяснить. Т.к. мир проявляется в действии, то только зная, как себя ведет тот или другой человек, как происходит, протекает то, или иное явление можно что-то объяснить и понять. При этом объяснения Бальзака, в отличие от того же Дон Кихота будут стараться объяснить не то, как некоторые явления взаимосвязаны друг с другом в статике, а то, как процессы окружающего мира взаимосвязаны друг с другом в динамике. Ну например, при описании человека речь Дон Кихота может изобиловать высказываниями типа: интересный человек, очень талантливый, не очень талантливый, но способный, одаренный, у него очень большие потенциальный возможности. Бальзак же подметит такие моменты как:"несуетность" ( совершенно непонятный, между прочим, признак для Дон Кихота ), нерасторопность, размеренность, гармоничность личности.

Меня (думаю, что это - ТИМное) завораживают размышления ИЛИ о времени...
Хочу привести здесь ответ Lyrialtus'а на вопрос:
Что означают понятия "вовремя" и "своевременно"?
Он прозвучал на одной из наших встреч и, на мой взгляд, его можно считать классически-каноническим:

Вовремя - это внешний временной фактор, то есть оценка с позиции внешнего для ситуации временного контекста.
Своевременно - это внутренний временной фактор, то есть оценка с позиции внутреннего для ситуации временного контекста.
Примеры.
Вовремя - прийти к кому-то точно в 18:00.
Своевременно - прийти в тот момент, когда как раз ждут.
Вовремя может быть несвоевременным.
Например, с 17:55 по 18:05 у приглашавшего состоялся очень важный звонок, и он не мог открыть, так как зачитывал срочные данные.
Своевременно может быть не вовремя.
Например, прийти в 18:10 было бы уже не вовремя, однако своевременно по внутреннему временному фактору ситуации.

По-моему, такой ответ можно на стене в рамочке повесить - кратко, ёмко, наглядно и красиво!
Дааааа... БИ у меня не из сильных функций - мне такое понимание времени просто недоступно...

Из интервью с М.М. Жванецким ( словесные ассоциации):

<<- Грусть.

- Повседневное состояние - ну, а что уж там, я о себе скажу - умного человека. Прерываемое какими-то всплесками, взрывами, иногда просто теплым светом хорошего настроения. Хорошее настроение тоже может покрывать грусть, но грусть - она всегда. Вот плесень покрывает сырость, а сырость она всегда есть. Грусть - основа юмора (хорошего). Когда он покрывает грусть, он точный. Когда ты видишь основу - грустную и безнадежную, тогда и юмор у тебя получается. Нет тогда такого чувства превосходства, которое рождает юмор.

<<- Любовь?

- Любовь - это большое несчастье. В этот момент писать невозможно, это потерянное для многого время, ты перестаешь быть человеком. Дежуришь, где-то тебя видели, и ты не помнишь, где ты был - что-то охотился, пытался увидеть. Любовь возникает на сопротивлении, вопреки, когда тебя не любят, тогда в тебе все это развивается. По моим воспоминаниям, это тяжелый случай. И одна красивая женщина, которая танцевала прекрасно на эстраде, и я сам тогда перепутал любовь и страсть (как говорил мой друг Битов, страсть полтора года, любовь семь лет), так вот, когда я перепутал однажды любовь и страсть и страстно быстро влюбился, и получил ответ, и тут же остыл, то она исчезла очень благородно. И потом, когда я встретил ее, она сказала: врагу не пожелаю того, что я испытала. И я ей мог сказать то же самое, но уже о другой.

И сейчас говорю - врагу не пожелаю. Это когда ты извиваешься, мучаешься, и такая боль внутри где-то между сердцем и дыханием, и ты не знаешь, откуда она возникла, эта боль, и как от нее избавиться, и ты прекрасно понимаешь, что ничем, никакими слезами ты не привлечешь этого человека - никакими письмами, никакими звонками - ничем. Он так же чувствовать, как ты, не сможет никогда, а тебе нужно только так. Ну даст он тебе свою ногу или руку, но тебе же нужно больше, ты же весь уже сгораешь, тебе нужно, чтобы он весь воспламенился от этого же, а он не воспламеняется. Наше, я думаю, спасение в том, что мы все... у нас такие весы - тактика, стратегия, где-то ты ощущаешь нежность женской кожи, а где-то скучаешь. Все казалось бы то же самое, но это не любовь. Там ты плохо представляешь себе, что происходит, ты все время в униженном состоянии. И ты смотришь на звонок дверной. Не слушаешь, а смотришь. Ждешь. Такая штука. Все время ждешь, это самое страшное. Как у врача - в режиме ожидания. Это уже любовь.

М.

<<- Мудрость?

- Это все, что я говорю. Точка. Дальше.

Кому хочется подробнее, на все буквы - www.jvanetsky.ru/data/text/pi/interview_lvovny1/