уважаемые друзья,
в связи некоторых последних обсуждений - в частности, корреляции ТИМа и музыкальных предпочтений - у меня возникли вот какие вопросы:
сколько, на ваш взгляд, в человеке объясняет соционика? и что именно она объясняет? каков масштаб этих явлений?
и должна она, по-вашему, объяснять все проявления человека?
спасибо.

В человеке много всего. И для каждого отдельного явления можно поискать влияние типного. Большее или меньшее.

Ответ опять же субъективный...
По-моему, ТИМного в человеке процентов 30-35, остальное - проявления неТИМного, воспитание, образование, наработанные маски, тараканы и все такое прочее... На то, чтобы объяснять все проявления человека, думаю, соционика и не претендует. Она, скорее, говорит о поведенческих тенденциях или о возможных проявлениях/реакциях в экстремальных ситуациях.
На мой взгляд, ТИМ - это стержень человека, каркас, скелет его психики. Причем, увидеть его за 65-70% неТИМного часто бывает очень непросто... Поэтому я и заинтересовался связью музыки и ТИМа. Мне кажется, что воздействие музыки на человека - один из самых древних механизмов влияния. Он действует не прямо, в лоб. а опросредованно, исподволь, как бы с "чёрного хода", через подсознание. И, возможно, это может быть использовано при типировании. А, может быть, и нет...
Извини, несколько сумбурный ответ получился...

Серёжа, я не согласен, что соционика говорит о поведенчиских тенденциях. Может в некой ветки соционической мысли это и принимается за истину, однако я не разделяю данную гипотезу.

Весь мир вокруг нас - информация и мы воспринимаем и выдаём опять же - информацию. Соционика изучает законы распространения, продуцирования и акцептования информации в социуме. Вполне верное ситуативное определение, на мой взгляд. На полноту не претендует.

Так вот - ничего объяснять в таком духе соционика не должна, до впрочем и не берётся. Есть информация, музыка так же информация (иногда даже бинарная) и как бы ты не пытался это изменить, но мозг обрабатывает данную опять же информацию.

Объяснять поведение, предпочтения, отсутствие культуры общения, "леворукость" и т.д. не задача соционики. Но с точки зрения информационного влияния исследование влияния данных феноменов может оказаться в некоторой степени полезной. А вот поведение, это, пожалуй к MBTI.

Соционика изучает законы распространения информации ровно до того момента, как начинаются типы. Потому как типы - не имеют отношения ни к информации, ни к социуму, ни к законам распространения. Типы - это типы психики. И типное в психике отражается как на восприятии и обработке информации, так и на поведении.

Соционика отличается от MBTI только пониманием того, что тест вторичен и его результаты условны.

Да, такое мнение так же бытует. С этим не спорю.