В вопросе о границе применимости ТИМного в поведении я придерживаюсь примерно такого же взгляда, как описан в статье:
socioinfo.ru/index.php?option=content&task=view&id=51
К сожалению ( а может, и к счастью?), в психологии нельзя проводить четких границ и говорить, что 2+2 всегда равно 4. К тому же, каждый человек как личность уникален, хоть тенденции поведения и и подчиняются общим законам и правилам. То есть, говоря техническим языком, личность накладывает на ТИМ очень высокий уровень "шума", поэтому его бывает очень сложно распознать. В технике с подобными проблемами приходится бороться, используя многократное усреднение, тогда случайные шумы сами себя подавляют (но лишь случайные, имеющие нормальное распределение). То, что останется после усреднения, есть влияние ТИМНого + долговременные личностные устремления и предпочтения ( которые для наших целей нахождения ТИМа тоже являются мешающим шумом, маскирующим искомый "сигнал". Такие долговременные предпочтения, насколько я понимаю, изучает ПЙ, может, поэтому многи считают, что скрещение ее с соционикой позволит более точно предсказывать поведение ЛИЧНОСТЕЙ, обладающих ТИМом. Простейший пример: ПЙ типы ЛЭВФ/ЛЭФВ/ЭЛВФ/ЭЛФВ дают нам понимание того, что, покольку в соцуионике не бывает ЛЭх/ЭЛх типов, то в первой паре затесался один из полюсов , находящихся "в ценностях" - это и есть "шум", приобретенное личностью под влиянием воспитания или каких-то психологических травм.
Есть над чем помедитировать.. Сорри за возможный бред, оторвался на минутку от работы..

Teddy, .
Этап соционического гуманизма, фактически постбихевиоризм.
Очень здорово!

Все зависит от того, какую версию соционики рассматривать. Поскольку сейчас среди соционических школ наблюдаются уходы практически по всем основным психологическим направлениям, с их ограничениями и преимуществами.

Джим, абсолютно согласен. Тенденция уже даже на выход из психологических веток вовсе в новые направления.

Согласна, есть такие тенденции, но суть одна - пока не будет точной методики типирования, все теоретические уходы в стороны остануться только теорией.

То что предложенный на сегодня материал подтверждается опытным путем уже понятно. Соционика уже давно используется и психологами и военными и прочее.. НО основа типирования до сих пор зависит от человеческого фактора, опыта, знаний, навыков типирования и сложности самого Типируемого.

Я вернусь к вопросу Светы.
На мой взгляд Соционика рассматривает только СПОСОБ восприятия потока информации, а также ответную реакцию на этот поток информации.


У каждого ТИМа свой способ воспринимать одинаковую информацию (тут м уже можем рассматривать модели психики). Например, БЛ поток инфы Гексли и Гамлет воспринимают по-разному.