SPN писал(а):
А если это связано? Почему мы считаем, что ТИМ у человека только один? Существует точка зрения, что в каждом из нас присутствуют все 16 ТИМов с разными весовыми коэффициентами. А то, что мы видим - интегральный ТИМ. И подтипы в этой трактовке вполне осязаемы... Например, Есенин подтипа Наполеона... 
Можно, конечно, выразиться и так - это лишь способ указания координат в разных системах. Можно указать координаты Австралии как "Южнее Азии", и восточнее Южной Америки ( или Азия с подтипом Южной Америки?). А можно указать широту и долготу. Широта и долгота у объекта уникальна, а задать координаты объекта посредством его положения относительно других объектов можно огромным количеством способов, например, лично мне нравится объяснять расположение Австралии относительно Ямайки

Данный пример иллюстрирует тот факт, что единственным объективным способом задания координат типа в 4-мерном пространстве является точное указание проекций на оси дихотомий, но, ввиду отсутствия точного способа измерения, любое другое более удобное объяснение имеет право на существование.
Границы типа мне удобно представлять как некие островки на поверхности 4-мерного шара в пространстве 4-х дихотомий БЮ. Найдя коэффициенты ( координаты, проекции на оси дихотомий) по каждой из дихотомий, из центра этого "шара" можно провести вектор, указывающий в островок = тип.
Продолжая аналогию, ПР - это сечения "шара" пополам, проходящие точно по границам "островков" типов.
Кроме того, не стоит забывать об основном отличии типологии от классификации: типология допускает пересекающиеся области, принадлежащие разным типам. Что , увы, еще больше усложняет ситуацию. Может, поэтому ПР часто и рассекают "по живому"?
И еще одно замечание - чем дихотомичность отличатся от векторности? Тем , что у дихотомий нет точных направлений, есть только "правая половина-левая половина", "передняя половина -задняя половина", "нижняя половина-верхняя половина". Может, это тоже попрождает проблемы7 Попробуйте такими терминами объяснить врачу, что у вас болит - правая половина нижней половины в задней половине

)
А в соционике мы на таком Эдиповом языке и говорим...