Предлагаю всем побывавшим на встрече оставить свои отзывы, поделиться впечатлениями и высказать свои предложения!

в целом мне понравилось.
Галя говорила хорошо, я её в новом качестве увидела, была заинтересованность в хорошей подаче материала. с удовольствием послушаю её ешё.

кадры из фильмов оказались очень выразительны. смысловая нагрузка в этой части встречи была значительной.

вопросы представителям ТИМов - тоже хороший ход.
спасибо Мише про вопрос про мальчика
я была уверена, что вопроса для общего обсуждения и общего решения для Этиков-Интуитов найти нельзя.
вопрос оказался в тему и обсуждение прошло интересно.


Ира - тебе особая благодарность! Огромная часть именно познавательно материала - тот который будет усвоен, уляжется в голове, которым можно будет пользоваться для типирования и просто узнавания ТИМов - была подана тобой. в очень хорошей, лёгкой форме!!!


а в целом - МЫ МОЛОДЦЫ!!!!

Мне понравилось, что все пришедшие были настроены на восприятие материала, на общение. Ребята подготовились очень даже не плохо. Были и шероховатости и недочеты в подготовительном материале (обилие вводных слов, междометий, видна неуверенность в себе ведущих), но в целом впечатление очень хорошее. Многим хотелось после встречи поговорить, поделиться увиденным, услышанным, а времени на это не хватило. Наверное, надо встречу планировать так:
19.00-19.15 - собираемся
19.15-20.00 - Первая часть. Краткий курс теории о клубе, ТИМы клуба, представители, ...
20.00-20.15 - перерыв
20.15-21.00 - Вопросы представителям ТИМов, Аспекты, дискуссия, и т.д.
21.00-21.40 - Общение на свободные темы.

видеоматериалы действительно были хорошими, спасибо.

а вот обсуждения, на мой взгляд, были мало показательны в плане результатов:
в первом вопросе все, кроме Саши, послушно попытались уйти в логику - и что?
во втором вопросе все отвечали по этике - и честно говоря, ответы были очень общими (парочка совпала с моим ответом, например).
в ситуации с мальчиком народ тоже поговорил за этику - и кстати, довольно банально поговорил.

для меня проблема в том, что отсутствовал некий reference point - у меня нет уверенности, что другой клуб не ограничился бы такими же общими заявлениями. да, безусловно, само обсуждение проходило бы иначе. но на продемонстрированный уровень логики и этики, на мой взгляд, способны примерно все. специфически-гуманитарного я в сути высказываний особо ничего не увидела.
для сравнения стоило бы посадить рядом, например, управленцев - тогда разница стала бы совершенно очевидной (if any).

понятно, что посмотреть на этиков-интуитов в целом было довольно приятно: как двигаются, как разговаривают и т.д. но, повторюсь, сами вопросы, на мой взгляд, не стали показательными и явились лишь поводом понаблюдать вышеупомянутые проявления.

думаю, на следующую встречу имело бы смысл пригласить не только обсуждаемый клуб, но и клуб, дуальный ему - для сравнения и большей наглядности.

anthar писал(а):
понятно, что посмотреть на этиков-интуитов в целом было довольно приятно: как двигаются, как разговаривают и т.д. но, повторюсь, сами вопросы, на мой взгляд, не стали показательными и явились лишь поводом понаблюдать вышеупомянутые проявления.
Могу предложить тебе самостоятельно подготовить вопросы для следующей встречи и сделать это так, чтобы для вас ответы были показательными. В свою очередь могу сказать, что покрайней мере дискуссия была очень в стиле клуба, нельзя конечно быть до конца уверенными в том, что там сидели именно заявленные тимы, но тем не менее тот эффект на который я рассчитывал, я получил.
думаю, на следующую встречу имело бы смысл пригласить не только обсуждаемый клуб, но и клуб, дуальный ему - для сравнения и большей наглядности.
Если собирать 2 клуба то и встречу готовить по 2м клубам. Это очень большой объём работ и я сомневаюсь в том, что кто-то сможет это сделать.
Арабика писал(а):
спасибо Мише про вопрос про мальчика
Видимо вопрос про мальчика был единственно полезным из того, что я сделал. Но всё равно, спасибо, что хоть это оценили по достоинству.

anthar писал(а):


для сравнения стоило бы посадить рядом, например, управленцев - тогда разница стала бы совершенно очевидной (if any).

думаю, на следующую встречу имело бы смысл пригласить не только обсуждаемый клуб, но и клуб, дуальный ему - для сравнения и большей наглядности.

Разница была бы обязательно, это был бы другой разговор, сенсорики-логики ушли бы в конкретику методов. НО, самым результативным было бы обсуждение когда были бы соеденены представители этих двух клубов вместе ))